貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)案例評(píng)析
發(fā)布時(shí)間：2008-11-24 18:33:50
2003年12月,宏興甘鮮果品有限責(zé)任公司與哈爾濱隆興有限責(zé)任公簽訂了一份購(gòu)銷合同.哈爾濱隆興有限責(zé)任公司購(gòu)買宏興甘鮮果品有限責(zé)任公司一批柑橘,共計(jì)5000簍,價(jià)值90000元.鐵路運(yùn)輸,共2車皮.宏興甘鮮果品有限責(zé)任公司通過(guò)鐵路承運(yùn)部門投保了貨物運(yùn)輸綜合險(xiǎn),保費(fèi)3500元.2003年12月25日,保險(xiǎn)公司出具了保險(xiǎn)單.
2004年1月,到達(dá)目的地以后,收貨人發(fā)現(xiàn):一節(jié)車廂門被撬開,保溫棉被被掀開2米,貨物丟失120簍,凍壞變質(zhì)240簍.直接損失6480元.當(dāng)時(shí)氣溫為零下20度. 宏興甘鮮果品有限責(zé)任公司向保險(xiǎn)公司索賠.保險(xiǎn)公司同意賠償丟失的貨物120簍,拒絕賠償被凍壞的240簍.認(rèn)為造成該240簍損失的原因是天氣寒冷,不在貨物運(yùn)輸綜合險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi).
法院認(rèn)為:凍壞的原因是盜竊,不是天氣寒冷.判保險(xiǎn)公司全額賠償,并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi).
本案涉及幾個(gè)問(wèn)題:
1,本案造成貨物損害的原因有幾種
2,如何處理多種原因
參考理論分析: 造成本案貨物損害的原因有3種:盜竊,保溫棉被被損壞,天氣寒冷. 在世界多數(shù)保險(xiǎn)法中,都把近因原則看作是保險(xiǎn)法的重要原則.近因原則,也就是保險(xiǎn)事故與保險(xiǎn)標(biāo)的損失之間具有直接的因果關(guān)系時(shí),保險(xiǎn)人才承擔(dān)賠償責(zé)任.他們認(rèn)為,非直接原因只是一種條件,不是法律上的原因. 如何準(zhǔn)確界定直接結(jié)果于非直接結(jié)果的界限 只要保險(xiǎn)事故與保險(xiǎn)標(biāo)的損失之間存在著中介的行為或事件,保險(xiǎn)人便可以,以"非直接結(jié)果"為理由免除責(zé)任.我國(guó)也是如此. |
 |
|
手機(jī)站
您當(dāng)前位置是：產(chǎn)品大全 >> 商務(wù)服務(wù) >>
保險(xiǎn)
免責(zé)聲明：以上所展示的信息由會(huì)員自行提供，內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由發(fā)布會(huì)員負(fù)責(zé)，www.qy6.com對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任。如有侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)來(lái)信通知?jiǎng)h除。
聯(lián)系信息